Könyveink Ismeretterjesztő Ezotéria/Vallás Mi az igazság az asztrológiáról? Dr. Szabó Szilárd: Mi az igazság az asztrológiáról? - Interjú a szerzővel | Dr. Szabó Szilárd: Mi az igazság az asztrológiáról? - Interjú a szerzővel |
|
|
|
Lehet-e tudni, mi az igazság az asztrológiáról?Baktay Ervin, a híres festőművész, művészettörténész, orientalista, asztrológus, író, műfordító szerint az „ez az ismeretrendszer csak akkor válhat ismét komoly értékké, ha a tudomány nyilvánosságának napfényében szigorú ellenőrzésnek és kritikának vetik alá”. Az Ad Librum Kiadó gondozásában most egy olyan könyv jelent meg, amely megteszi az első lépést ennek érdekében. A „Mi az igazság az asztrológiáról? Amit a magyar adatok mutatnak” című könyv az asztrológia alapvető kérdéseit feszegeti. A részletek tekintetében a szerzőt, dr. Szabó Szilárdot kérdeztük.Az asztrológia szélsőségesen megosztja a közvéleményt: vannak hívei és vannak elutasítói. Számos asztrológiai témájú könyv van a piacon, ugyanakkor jelentős számban jelentek már meg asztrológiát bíráló könyvek is. Ön arra vállalkozott, hogy megpróbálja tárgyilagosan vizsgálni ezt a kérdést. Kérem, avasson be a részletekbe! Miről szól ez a munka? A könyv két fő részből áll. Az elsőben összefoglalom az asztrológia egzakt vizsgálatáról eddig végzett fontosabb külföldi kutatásokat. Önmagában már ezért is érdemes volt megjelentetni ezt a könyvet, hiszen a közvélemény nagyon keveset tud ezekről a sokszor több százezer, néha pedig több millió főre kiterjedő vizsgálatokról. A második részben a saját kutatásom eredményeit tartalmazza. A könyv írása idején közel 5000 (jelenleg 6330) magyar személyre kiterjedő adatállományon vizsgáltam az illetők születéskori bolygóállásaival állatövi jegyek szerint. Az eddigi vizsgálatok azt mutatták, hogy ezen jegyek gyakorisága lényegesen eltér akár nemek, akár foglalkozás, akár fontosság szerint. Kifejezetten érdekes eredmények jöttek ki, melyeket majd részletesen bemutatok a könyvemben. Elvégeztem ezzel kapcsolatban az ilyenkor szokásos khi-próbát, és az megerősítette, hogy több esetben szignifikáns eltérés mutatkozik a várható értékhez képest. Ez hatalmas eredmény, tekintve, hogy sikerült felfedezni egzakt matematikai-statisztikai módszerekkel összefüggést az emberek különböző csoportja és a születési állatövi jegyek között. Hogyan minősítené a munkáját nemzetközi mércével mérve? Egy munka elején vagyunk, s ilyenkor mértéktartóan kell fogalmazni. Elindult egy kutatás, melyhez hasonló viszonylag kevés van a világon, Magyarországon pedig egészen biztosan egyedülálló. Az asztrológia alapkérdéseit feszegeti, vagyis azt, hogy lehet-e egzakt módszerekkel valószínűsíteni az asztrológia tényleges működését. Ami a könyvben olvasható, azok az első eredmények. Több továbbgondolásra méltó kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol. Úttörő jellegű munka, annak minden erényével és hiányosságával. Egy mérföldkőnek tekintem egy hosszú távú kutatásban. Mi lenne az Ön számára fáradozásának pozitív eredménye? Természeten az, ha sikerülne minél meggyőzőbb eredményre jutni. A kutatásom végső cél, egy, a modern fizika eredményeivel összhangban lévő időmodell megteremtése, és annak tapasztalati tényekkel való alátámasztása lenne. Miért pont az asztrológia alkalmas arra, hogy ezt a bizonyos időmodellt megalkossa? Az asztrológiában engem leginkább annak logikai rendszere és világosan megalkotott struktúrája ragadott meg. Egy olyan sémára épül, melyben való világ minden jelenségének megvan a helye. Az asztrológia a többi szellemtudománytól eltérően rendkívül egzakt. A bolygók, a konstellációk, és más asztrológiai pontok helyzete pontosan meghatározható és visszakereshető. Ez biztosítja az asztrológia ellenőrizhetőségét és megbízhatóságát. Mi változna az Ön életében, ha ez sikerülne? Szubjektíven: A siker, a jól végzett munka tudata boldogsághormon-termeléssel jár. Ennek nyilván örülnék. Az én jó hangulatom kihatna a környezetemre is. Egy boldog ember környezetében mindenki boldog. Objektíven: Ha történetesen ez pénzzel, elismeréssel, társadalmi ranggal is járna, az természetesen örömteli fejlemény lenne. Nem ez az igazi cél, nem ez az hajtóerő, de a társadalom anyagi elismerése egyfajta mércéje a munka hasznosságának. Mi változna a világban, ha sikerülne? Kiszámíthatatlan következtetéssel járna! Az egész világképünk radikálisan megváltozna. Az asztrológia mögött ugyanis látensen egy világmodell áll. Ha fehéren-feketén kimutathatóak lennének az eredmények, elkerülhetetlen lenne, hogy szembenézzünk alapvető kérdésekkel. Miért születünk ilyennek vagy olyannak? Miért van eltérő életfeladatunk? Mit kell megtanulnunk? Mit jelent, hogy mindennek ideje van? Mi mozgatja ezt az egész mechanizmust? Hirtelen egy egész új világ tárulna fel előttünk. Véleménye szerint miért nem sikerült eddig másoknak, akik próbálkoztak? Hol hibáztak? Lehet, hogy több ok is van, de hamarjában három fontosat tudok kiemelni. Az alapvető probléma a megközelítési móddal van. Az ezoterikusok ösztönszerűen irtóznak az egzakt vizsgálatoktól. Az akadémikus tudományok képviselői pedig nem érzik beilleszthetőnek az asztrológia állításait a felvilágosodás korában megfogalmazott fogalmi rendjükbe. Nincs tehát párbeszéd a két csoport között. A másik probléma, hogy az üzleti asztrológia alapvetően rongálta meg az asztrológia hitelét. Az asztrológia ugyanis meggyőződésem szerint alapvetően világnézet, és nem egy módszer arra, hogyan bújjunk ki a ránk váró feladataink elöl. Ez az a pont, ahol súlyosan félrecsúszott napjaink asztrológiai gyakorlata. A harmadik probléma pedig már kifejezetten tudományos jellegű, nevezetesen az, hogy az, hogy a Niels Bohr és Werner Heisenberg által kidolgozott Koppenhágai Modell szerint a megfigyelés már önmagában is hat a vizsgált rendszerre. A megállapítás eredetileg kvantumfizikai jelenségek értelmezésére vonatkozott, de igen hamar felismerték, hogy jelentése sokkal általánosabb körű. Egy erősen összetett, nagy bizonytalanságú rendszernél a megfigyelés ténye alkalmas arra, hogy megváltoztassa a megfigyelt jelenséget. Minél finomabb a rendszer, annál érzékenyebb erre a hatásra. Az asztrológia őselvekkel, szimbólumokkal, analógiákkal foglalkozik. Ezek a lehetséges legfinomabb rendszerek. Hogyan gondolja kiküszöbölni elődei hibáit, amelyek miatt nem sikerült a próbálkozásuk? Milyen új módszerei vannak? Nincs más út, mint lépésről lépésre haladni. Minden kutatás egy tudatos, célirányos problémamegoldás felmerülő vagy felvetett kérdések minél gondosabb megválaszolása. Az asztrológiakutatás semmiben sem különbözik más hagyományos vizsgálódásoktól. Itt is megvannak az egyes fázisok. Az alapkutatás új tudományos ismeretek szerzését szolgálja, az alkalmazott kutatás az alapkutatás eredményeinek, törvényszerűségeinek gyakorlati alkalmazását keresi. A fejlesztő kutatás pedig az alkalmazott kutatás eredményeinek célirányos továbbfejlesztésére szolgál. Az asztrológia esetében ma még nagyon hiányosak az alapkutatások. Először tehát az olyan vizsgálatokat kell elvégezni, mint például az, hogy miben különböznek a tudósok az átlagembertől, a papok a pornószínésznőktől, stb. Szükség van a fundamentális adatokra. Ebből épülnek fel a bonyolultabb vizsgálatok, és ez alapján születhetnek meg összetett modellek. Voltak-e olyan eredmények, melyek Önt is meglepték? Számtalan. Hogy csak egyet emeljek ki, a vizsgálatból kiderült, hogy a tudósok és az élvonalbeli ezoterikusok születési megoszlásának eloszlása mennyire hasonló egymáshoz. Mindkét esetben a Szűz volt a legritkább jegy a mintában, és a Vízöntő egyike a leggyakoribbaknak. A gyakorisági görbék lefutása is nagyon hasonló volt. Csupán annyi volt az eltérés, hogy az ezotéria képviselő körében a Skorpiók lényegesen gyakoribban voltak, mint a tudósok esetében. Semelyik más összehasonlító vizsgálat nem mutatott ki hasonlóan erős korrelációt két egymással összevetett részcsoport között. Milyen személyes eszközök és képességek állnak rendelkezésére a sikerhez? Eltökéltség, akarás, az a tény, hogy életemben elég sok mindennel foglalkoztam. De a döntő elem nem a saját személyemben van, hanem abban, hogy Bertalan Éva, Ivánszkyné Horváth Ágnes, Lovass László és Tóth Mária személyében kitűnő segítők állnak mellettem, akik számtalan dologban segítetek, s akikre a jövőben is számtani lehet. Felbecsülhetetlen értékű segítséget kaptam Dr. Szepesi Jánostól, valamint Szilágyi Andrástól azzal, hogy különböző alapálláspontból ugyan, de alapos kritikai értékelésnek vetették alá a munkámat. Hogyan tovább? Mi lesz a következő lépés? Felsorolásszerűen: Újabb adatok kellenek Mélyebb matematikai-statisztikai vizsgálatokat kell elvégezni További planéták megvizsgálása szükséges Ki kell terjeszteni a munkát speciális csoportok vizsgálatára is. Épp most merült fel az a kérdés, hogy kapcsolódjunk be az Astrodatabank Wiki nemzetközi akciójába. Egy fontos és szükséges teendő lenne egy magyar adatokat tartalmazó asztrológiai adatbázis elkészítése. Kikre és mikre számíthat ebben a munkában, mint segítők vagy segítségek, és miben? Gyakorlatilag mindenkire, aki erre hajlandóságot érez. Szükség lenne: Szakmai vitákra (szakmán belül, ill. szkeptikusokkal is) Külső segítségre (meglévő adatok, vélemények összegyűjtésére, célzatosan kiírt diplomatémákra, és a fiatal tehetségek gondozására stb.) Szervezett kutatócsoport létrehozásra Erőforrásokra (kitől? hogyan?) Nemzetközi kapcsolatok kiépítésére -n -a |
| < Előző | Következő > |
|---|
